Jeuxvideo.com : quand succès rime avec nid à boulets.

Les rédacteurs de jeuxvideo.com ne cessent de le répéter, leur site est l’un des plus visités en France. Mais la quantité n’est pas toujours égale à la qualité, et jeuxvideo.com en est bien l’exemple…

Commençons quand même par le positif (j’en vois déjà qui disent « ça va aller vite alors ! »). Le nombre de jeux « listés » sur le site est très nombreux, toutes plateformes confondues (pareil pour les jeux qui n’arriveront jamais, d’ailleurs), et on trouvera facilement quelques infos sur un titre dont on veut en savoir plus. Les gaming live sont également sympas puisqu’en 10 minutes on peut généralement se faire un bon avis du jeu, et je retiens quand même des rédacteurs de qualité et sympathiques (Romendil et Miniblob).

Le nombre de visiteurs sur le forum a une conséquence positive : permettre de créer pas mal de débats et d’avoir beaucoup d’avis sur la fin d’un jeu ou sur sa possible suite par exemple. Enfin, l’émission quotidienne Le Cliq est vraiment sympa, puisqu’elle résume l’actu en 2 à 4 minutes du jeu vidéo.

Passons maintenant aux -nombreux- points négatifs. Avant de parler des nombreux « boulets », quelques mots sur les rédacteurs. Je m’étonne parfois du niveau, pendant certaines vidéos, par exemple Rivaol dans un reportage sur Mario Kart 7 « On a beau compter dans tous les sens, on comprend pas comment ça peut être le 7ème épisode!!! » Euh… un épisode sur SNES, N64, Game Boy, Gamecube, DS et Wii, donc il y a bien eu 6 épisodes avant, pas besoin d’être un fan pour savoir qu’il y a déjà eu 6 épisodes…

On continue ? Les bourdes pendant les Gaming Live sont parfois incroyables ! Il y en a des pas méchantes, à propos de Spider Man Dimensions « Il y a donc 5 Spider Man jouables », alors qu’il y en a 4, n’importe qui qui regarde la boîte le saura. D’autres sont bien pires, à croire qu’ils ne savent pas réfléchir, c’est le cas du Gaming Live de Batman Arkham City réalisé à la fin du jeu, alors que les gardes racontent ce qu’il s’est passé à la fin! Alors qu’on n’aurait pu ne pas entendre, ils ont en plus de cela mis les sous-titres!

« Les notes se basent sur un avis général et non sur une moyenne ». On l’aura compris ça, avec par exemple Battlefield 3 qui se retrouve avec un moyenne légérement supérieur a celle de Modern Warfare 3, BF3 aura pour note global 15 et MW 3 17, pourquoi ne pas appeller cette note « plaisir de jeux »?

Pour une référence, on se demande aussi comment on ne peut pas couvrir un événement tel que le VGA (Video Games Awards) alors que chaque année de gros jeux sont annoncés, il faut ainsi attendre les news le lundi matin quand les autres sites, avec parfois des bénévoles, qui écrivent les news pendant le Week End. Bref rajoutez à ça un peu de fanboy envers certaines consoles pour certains, et vous comprendrez que la qualité du site est dûre à trouver.

Le pire c’est que ce n’est pas fini, car maintenant on va parler des forum jeuxvideo.com, et là ça fait mal. Très mal. Déjà pour chaque news, on assiste à des commentaires de gamins de 10ans, notamment quand il s’agit de news concernant une console, entre les pro microsoft et pro Playstation, il y en a pas un pour rattraper l’autre, et on se demande ce qu’attendent les modérateurs des forum, ou alors il faut vraiment que jeuxvideo.com pense à recruter!

Le forum est un désastre. Déjà il y en a une multitude et on est complétement paumé dessus, il y en a trop, trop de laisser aller au niveau des blabla, du coup on se retrouve avec certaines parties où un sujet se retrouve en 3ème page au bout de 2minutes, on trouve des choses vraiment débiles, par exemple, un sujet qui est très facile à trouver, et qui, à ma grande surprise n’a pas été supprimé alors qu’il est en ligne depuis plus de 15 jours : un membre à la recherche de pornos. Désolé mais comment on peut laisser ça? Comment on peut se vanter d’être une référence et d’avoir ce genre de choses sur le forum? Pour ceux qui veulent une preuve, le sujet en question :

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-64-19128-1-0-1-0-cherche-film-porno.htm

Si on veut éviter le spoil, il faut également éviter de traîner sur le forum, combien d’amis sont venu me voir avec des « je me suis fais spoilé la fin de Red Dead Redemption sur jeuxvideo.com »; idem pour Heavy Rain, des abrutis s’amusent à créer des sujets avec des titres qui ne veulent rien dire, et balancent la fin du jeux direct..

Les notes des membres pourraient également être contrôlées, certaines sont vraiment aburdes (on retrouve là les anti Microsoft et anti Playstation), « je met 4/20… mais je n’ai testé que la démo », « Je met 8/20 a Killzone 2 parce qu’on ne peut pas jouer avec les flèches « (comme sur tous les jeux PS3 maintenant), non mais sérieusement, elle est où l’utilité?

Bref, vous comprendrez bien avec cet article (ouvert à débat), que ce site a beau se vanter d’être une référence, il est surtout connu pour être un repère pour boulets énorme, et les rédacteurs n’hésitent pas à participer…